唱片展的收穫
今天去看了音響展（唱片展）。今年的展會第一次改在世紀金源，我飛車過去大約半個小時。今年的門票只要35了，送《激動人心的瞬間（10）》。這個系列的CD是北京音樂台製作的，收錄的是過去一年中北京部分重要演出的錄音。原來印象比較深的內容是阿格里奇和Duroit在中國的演出，包括Liszt第一鋼琴協奏曲什麼的。這次的CD中沒有特別讓我感興趣的錄音，內容是去年鳳凰劇院在京演出的片段，丹麥女子合唱團音樂會片段，還有埃森巴赫智慧的NDR演奏的Brahms等作品。錄音還是不錯的，不然人家也拿不出手了。不過CD和包裝都做得很垃圾！
因為時間緊，音響的展廳基本都一帶而過了，直奔中圖展區。很令人失望的是，今年特價的很少，而且基本都是垃圾，和王府井外文書店的特價差不多。然後是Naxos非歷史錄音都是20，BMG引進版20，還有其它引進版特價。不過這些東西中除了Naxos以外，沒有任何購買價值，於是只能專註於剩下的9折區了（我有fab的會員卡，在那裡都是9折，不過大老遠跑過來不買也對不起自己了）。新到的一小批Naxos歷史錄音比較好，價格也正常。下面介紹一下我拿的碟子吧。
1、Fritz Kreisler的協奏曲錄音全集第三張（Naxos），包括Bach的雙小協，Mozart的第4，還有Kreisler改編的Paganini第一和他自己的一首協奏曲。其中Bach適合Efrem Zimbalist合作的。
2、Fritz Kreisler和Franz Rupp合作的Beethoven小提琴奏鳴曲全集（Naxos），一共三張，35-36年錄音。
3、Fritz Kreisler的Brahms、Mendelssohn小協，1927和1926年的錄音，Leo Blech指揮Berlin State Opera Orchestra（日本EMI）。在小提琴的欣賞上，我很贊同鄭延益老師的觀點，首推Fritz Kreisler和Jascha Heifetz。Heifetz的錄音收藏很多了，而Kreisler的收藏這次大增了:-)（順便說一句，Kreisler的小品實在是太妙了，如果學生節晚會需要配樂的話是一個很好的選擇）
4、Brahms小提琴奏鳴曲1&3，Schumann第二奏鳴曲，Yehudi & Hephziba Menuhin演奏（Naxos）。Menuhin兄妹的合作據說是珠聯璧合天衣無縫，尤其是早年的Mozart。期待着張中的錄音也會有好表現！
5、Wilhelm Furtwangler指揮BPO演奏的Beethoven Symphony No.5 & Violin Concerto（DG）。貝五是1947年的錄音（還沒拆，不知道具體日期）。前兩天剛剛聽過Furtwangler1947年的一個貝五錄音（日本DG），實在是非常深刻的演繹，這個不知道是不是同一個錄音。小協的獨奏者是Wolfgang Schneiderhan，應該是當年的首席吧。他後來和Jochum合作的貝小協是三星帶花（DG Original系列），但是我很不喜歡他的音色。不知道這個錄音里怎麼樣？Furtwangler指揮的貝小協我聽過好多個，我藏有Testament的1947年的錄音室錄音（和Menuhin），另外聽過後來和Menuhin的錄音室錄音（EMI）1944年的和Rohn合作的（是這麼拼寫嗎？）等幾個版本。Furtwangler的每一個不同的錄音都有着不同的風格，帶給我們不同的期待。我覺得這張非常值，今天在一個角落發現的，是雄辯系列的，58元！
因為金錢的限制，不得不放棄其他很多好錄音了，比如Furtwangler指揮的Brahms’s A German Requiem，還有Richard Strauss指揮的貝五、七。呵呵，發現自己越來越古董了，買的全部都是歷史錄音。
P.S.，票不是單天有效的，所以明天如果有人要去的話可以拿我的票:-)

音樂大擂台——《李嵐清音樂筆談》首發式音樂會印象
這些天被清華電視台派去隨交響樂隊參加這個活動。《李嵐清音樂筆談》集中介紹了歐美５０位經典音樂家的人生經歷、創作生涯、代表作品，以及４８篇札記和對話。全書２０餘萬字，配有大量精美的圖片，並附有音樂光盤。教育部、高教社等單位主辦了這台音樂會，交響音樂會上，清華大學、北京大學、中央音樂學院、中國人民大學附中、北京１０１中學的交響樂團演奏了貝多芬、勃拉姆斯、馬勒、格什溫等音樂家的作品。（摘錄相關新聞）
我9月5日下午就隨隊去北大走台。清華交響樂隊演出的是Brahms的Symphony No.1 Movement No.4。就我的愛樂經驗來說，這說曲子很經典很動聽，難度也是相當大的。清華樂隊據說從9月1日開始排練這個曲子。排練那天首先在後台聽到101中學演奏Smetana的Vltava，相當清澈的聲音，很動人，頗有專業的味道。在前台聽了一點北大樂隊演奏Gershwin的Rhapsody in Blue。我對現代音樂了解甚少，當時並不知道是這個曲子，只是感覺到這個肯定是現代風格的非德奧作品，那位彈鋼琴的同學表現得非常出色。清華樂隊是第四個上場的。我也跟着到台上去拍。給我的感受正如演出后藝術團的老師和樂隊隊員們說的那樣，樂隊要進入狀態特別是進入演奏Brahms的狀態不是容易的，更不要說一上台就是末樂章。那天樂隊的問題主要是缺乏一種整體感，比較散，各個聲部配合的還不是很好，指揮試圖調動情緒，但是反應不大。不過因為不是職業的團體，能夠演出這樣的水平已經很令我欣喜了。演出后藝術團的老師說：“你們都看到這個情形了吧，是不是一個大擂台呀？我們一定要表現出清華是最棒的！”
9月8日晚上是正式的音樂會。因為我負責流動機位，得拍領導的入場什麼的，前面就給累了半死。不過觀察一下周圍中央台、教育台的同事們怎麼工作的也是很有意思的事情。李嵐清和夫人、陳至立、教育部長周濟、清華校長顧秉林、北大校長許智宏、北師大校長鍾秉林等到會（很有意思的是，我發現顧校長是第一個進入嘉賓席的嘉賓，清華人總是很準時地:-P），還有餘隆、谷建芬等音樂界人士。
第一個節目是101中學金帆交響樂團的Smetata的Vltava，指揮是黃飛立老先生。現年87歲的黃飛立老師真是一位非常有魅力的指揮，一頭短銀髮，消瘦而精幹的樣子。他在台上動作不大，但是動作很流暢。他讓我想到了老年的Richard Strauss的樣子。他幫下的伏爾塔瓦河就如同他的動作一樣流暢的流淌着。101演奏的這個曲子排練那天就給我留下了很深的印象，無論是湍急的璇濤，還是平靜的溪流，樂團都恰如其分的表現出來了。除了偶爾長笛的聲音有點冒之外，幾乎挑不出什麼技術上的大毛病。讓人不敢相信這是一個中學生樂團在演出。第二個曲子是Weber的邀舞。當時我跑到舞台邊上去排人物特寫了，近距離觀察了黃老師和樂隊交流的情形。他帶101的樂團應該很久了，這個團在他的領導下已經給我訓練有素的印象，能夠準確的理解指揮的提示。樂曲即將結束的時候的那個中斷，就有人提前鼓掌了。黃老師似乎已經預見到了，作着休止的手勢，詭異的對着樂團微笑，就聽到身後傳來陣陣掌聲和隨之而來的淺淺的笑聲。
第三和第四個曲目是人大附中金帆交響樂團演奏貝五第一樂章和Carmen第一組曲。比起101，他們的水平顯示出了明顯的差距。貝五的指揮是一位名為魏薇的女士。她似乎在台上的作用就是打節拍。我們帶隊的老師原來在清華樂隊吹了五年的圓號，她的評價是這簡直成了搞笑版的貝五，很多不恰當的重音。Carmen組曲的指揮是一位秦姓的男指揮，上台的動作比較大，胖胖矮矮的，有點James Levin指揮歌劇的樣子。因為這個曲子對內涵的要求不是那麼高吧，總體的效果比貝五好多了。
下半場第一個是北大樂隊在石叔誠老師指揮下演奏Gershwin的Rhapsody in Blue。我覺得他們主要是靠那位技巧很好的彈琴的同學（也許是石老師的學生？），因為他們的樂隊水平已經很一般了，編製也不全（弦樂不足，低音提琴已經只有2把了），也上不了更難的曲子了。用我們老師的話來說就是只剩下一個架子了。而且這個曲目對於觀眾來說也不是很好接受，我認為效果不怎麼好。
下半場第二個終於輪到清華樂隊了，我當時就一直在舞台上拍攝。我們的指揮是總政樂團的劉鳳德先生。藝術團的老師說樂團演奏這個曲目是一天一個樣，甚至一個小時一個樣。事實誠然如此，和排練的時候有了非常明顯的提高。首先是很快進入狀態了。隊員們都很投入很認真，從專註的表情中完全可以體會到清華人嚴謹的風範。我覺得這個樂章中，定音鼓的作用是非常重要的。我們演奏定音鼓的同學，我認為水平絕對是專業級別的。在正式演出中，定音鼓和銅管等其他聲部的配合更加和諧了，使得樂團的合奏不是一種大音量的喧嘩，而是體現出力量和氣勢。長笛和單簧管在這個樂章中也有一些獨奏段落，我認為他們都發揮出了最佳的水平。劉指導的動作是很大的，一頭長發給人飄逸的感覺。他的面部表情也很豐富，在台上我清楚地看到他用眼神和表情傳達的信息，樂隊也很準確的給予了反映。總而言之，如果說排練是令人滿意的水平，那麼演出就是令人驚詫的水平了！有這樣的水平，清華無愧於第一！我也明白為什麼一直是清華樂團承辦北京市大學生交響樂團了！
演出后我就和樂隊一起回到休息室，大家都很激動。藝術團的老師說，別的曲目結束后，掌聲是稀稀拉拉的（因為觀眾不多），但是只有我們的掌聲是很厚重的。他和劉指導開玩笑說，這是一種“勃拉姆斯式的鼓掌”。
等我回到場內，第三個曲目，中央音樂學院青年交響樂團演奏的Mahler的Lied von der Erde的第三首Von der Jugend已經快結束了。一位名為謝天的男高音演唱。
最後一個曲目是Britten的The Young Person’s Guide to the Orchestra，還是胡詠言指揮中央音樂學院的樂團，王次炤院長做解說。這個樂團的成員基本上可以算作職業演奏員了，表現出的水平相當不錯，在這個曲子中各個聲部的音色特點和樂隊合奏的效果都得到了展示。
音樂會在樂隊演奏的Auld Lang Syne（友誼地久天長）樂聲中結束。我覺得不論因為什麼原因，這台音樂會給各個學生樂團提供了演出和展示的機會，這個效果是非常好的。整場音樂會就如同一個大擂台，充分體現了各個指揮、各個樂隊的特點和特長。如果真的要評選一個最佳的隊伍的話，我認為清華交響當之無愧！因為清華有着最強的實力、最好的整容和最佳的音樂表現，清華交響是一支最有藝術和專業水平隊伍！
我也期待着我們的樂隊有着更多的演出的機會！
—

現在數碼相機把像素做得越來越高，已得到更加清晰的圖片，因為客觀世界是清晰、透徹的，再現現實，是拍攝的重要目的。
然而，不論多麼先進的相機，乃至最最高級的光學儀器——人類的眼睛看到的世界，都不可能是完完全全一清二楚。我們所注視的物體，也就是物理上焦點之所在，是清晰精確的，而焦距之外的東西，就或多或少的模糊了。
可是，一些美麗的照片恰恰利用了這些模糊，得到了驚人的視覺效果，成為經典之作。
如此看來，清晰是美，模糊就未必不是另外一種美。也許有人想要一雙慧眼，把這世界看得清清楚楚明明白白真真切切，就如同鑒賞一朵漂亮的玫瑰，不論花瓣婀娜的形體還是停留在上面的晶瑩透亮的小水珠，小小的一切都可能令人神往；但是如果我們在看緋紅的夕陽和餘暉中拖着長長黑影的樹木，也許在暗淡的光線下你已經看不到許多細節，可漫天的金輝就會讓你在心中描繪出一切。
如此看來，模糊真的也是一種美了。數百年之前鄭板橋先生就有名言“難得糊塗”，為人可以糊塗，而為物之糊塗，也許就是模糊之美了。
經常有人說，“我對流行音樂沒啥興趣，可是又聽不懂古典的東西。”我也聽了幾年古典音樂，沒什麼經驗，唯有一點我一直堅信，就是切忌說懂或者不懂，也不要把它往高雅抑或庸俗上扯。如果要確切的說不懂的話，那麼我許許多多東西都不懂，我對英文一知半解，我不會拉丁語、德語、法語、意大利語，我的視譜能力也不行，等等等等，都令我不懂許多東西。但是我認為，音樂是不需要“懂”的。一部偉大的作品，如果你仔細研究它的總譜，鑽研配器法，領悟和弦的妙用，就如同用手術刀一般把它解剖了，那麼你可能會得到許多有用的知識，可能會發現它的好處之所在。但是我們不是專業人員，我們僅僅是聽音樂，我們仍然能很大限度的感受到美，因為這就如同霧裡看花水中望月，我們沒有聽得一清二楚，但是在這模糊之中，美麗已經彰顯。因此，我們完全不必去強求聽出某種內容，不必迎合所謂作曲家的“本意”，不必領悟什麼人生哲理，我們要做的，就是留一種感受在心裡，這種感受可能是清晰的，也可能是模糊的無法用語言描述的，但是這已經足夠。如果你覺得這部作品旋律優美動聽願意多聽幾次，那麼說明你已經接受它了，而如果在某一次聆聽中，樂曲中的某種可以描述或者不可言狀的東西和你的心產生了共鳴，讓你隨之舞動，如入夢境，那麼，我認為，這就是“懂”了。
先前一篇拙作《略談聽的感覺》中說，不要強求聽出某種意境；這裡，我要說，不要強求從音樂中得到某些答案。這也就是說，要充分享受模糊的美，而不是去苛求過分的精細。音樂是作曲家、演奏者、愛樂人三位一體共同創作的產物，而送到我們耳朵里的不過是一件完成一半工序的半成品，尚缺我們用心加工。我們既可以把它當作一件精美細緻的微雕工藝品來完成，也可以把它看作抽象的雕塑，而且往往異曲同工，都將得到獨特的美的感覺。
三百多年前，建築和音樂同有“巴洛克”一派。巴洛克建築的特點是華麗精美注意每一個細節，在音樂上也承襲了這樣的特點，最突出的表現在巴哈的音樂上，結構嚴謹，變奏的重複和各聲部的對位都經過嚴格的“數學”計算，如同哥特式的大教堂，宏偉壯麗，而每一個細節卻也都似是精雕細刻而成。而到了二十世紀，印象派在繪畫和音樂領域同時興起。印象派的作品，從某種程度上說，就是一種模糊，你看到的不是清晰的細節，而是怪異的光線和想看清楚卻又不能的景物；而在音樂中，你聽不到優美的旋律，而取而代之的卻是彷彿支離破碎的旋律線，你也許已經感受出美感，但是又不能說出這是從何而來。
如此看來，清晰和模糊都各有各的美。而就音樂本身，就有清晰和模糊之分；而我們在欣賞音樂時，同樣也可以抱着“力圖精確”抑或“難得糊塗”的感情。感受模糊之美，也許是走近古典音樂的一條捷徑。

評註：這是很早寫的一片文章，迄今已經6年多了。雖然文筆幼稚，但重新讀來仍有一些觸動之處。這其中大致表現了啟蒙指示我對音樂美學的一點理解。（2008年1月15日 注）
這幾天剛剛從電腦組裡“解放”出來，恰逢學校里刮組建社團的風（學生會響應“領導號召”），就到古典音樂社去“客串”幾天。回想起聽課的日子，雖然每天要做大量的題目，還有比賽的壓力，但是卻能整天聽音樂，儘管只是劣質有源音箱乾癟的聲音，倒也得到不少樂趣。回想那些天天聽音樂寫程序的日子，真是懷念極了。
在愛樂折，一位“樂友”和我聊起怎麼會喜歡上古典音樂的。因為他們都是學樂器出身，樂理功底紮實，耳朵可以說是absolute pitch（不知怎麼譯，意思就是多鋼琴彈什麼音一聽就知道），哪裡是我們這些“半路出家”的大理科生能夠比的。不過說起怎麼喜歡古典音樂，我也說不出個明白的答案來。小學的時候有機會聽了一些音樂會，可能再加上點“趕時髦”的勁，於是就堅持置流行音樂不理，把不多的幾十盤CD來來回回聽了幾年，終於在今年“茅塞頓開”，完完全全的喜歡上古典音樂了。因此說起來，也就是持續不斷地聽。
聽，我一直認為，是一種很主觀的感受。也許是我的想象能力很差，許多音樂，我實在不能像一些“行家”那樣如數家珍地說，這段旋律代表什麼，這是“命運的敲門聲”，這是滔滔江水滾滾東流，這是死亡這是復活，等等等等。也許是為了自我解嘲，我總是覺得，主觀的感覺，是不能說出為什麼的。我一向很反對去追究、去咀嚼、去解剖一部作品。感覺就是感覺，是一種奇妙的東西，遠遠非我們貧乏的文字能夠敘述。比如就在昨天，我聽柴可夫斯基的小提琴協奏曲第一樂章的時候，在某一段落之間，突然間一種莫名奇妙的感動，不完全是激動，也不全是悲哀，淚水彷彿欲出，卻又似有一種興奮。這是無法描述的感覺，我實在說不出這一段旋律到底真真切切的是在描繪一種什麼事物或着一種什麼心情，但是，這確確實實是一種震撼，不是那種樂隊突然間全體奏響最強和弦時聽覺的震撼，而是一種和心靈相通的感受。也許是俄羅斯永遠漆黑昏暗的色調（這是我對俄羅斯長久的“偏見”），也許是老柴憂鬱悲哀的氣質，也許什麼也不是，反正就是某種莫名的無法言狀的東西觸動了我當時的心境，留下難以詮釋的美好記憶。
當然，同一段旋律，也許別人就不這麼認為，也許換一個時間換一個環境，我也會有不同的感受。聽音樂畢竟是娛樂，感動就像買中了彩票，可能只是很少見的某一次，而每一次的感動卻總是不同。聽，是私有的，是自我的，是獨特的。不論你是否受到別人的影響，不可否認的，你的感受都帶有你自己強烈的個性。如果不發自內心，而硬去追求某本書某篇文章裡面寫的意境，那就如同生生的抹去自己心靈的稜角，讓一切都變成一成不變的格式化的流水線上下來的產品，毫無感動可言。因此，我一直不喜歡聽貝多芬第五交響曲，毫無疑問，這是一部偉大高尚的作品，但是，卻被我們詮釋濫了。每一個人聽到第一個和弦“當-當-當-黨”，都會說，這是“命運在敲門”；聽到第四樂章的齊奏，就會說，這是群眾在歡慶戰勝命運勝利，可是，這樣說的有幾個人真正了解貝多芬寫作時的背景、環境和心境，真正了解這些給自己的感動？隨波逐流，只能喪失真正的自我。因此，我一直迴避這部作品，而且，我一直認為，貝多芬更本不是在戰勝命運，而是在探索命運，他的一生，都是在對命運對人生不斷的探索。他年輕的時候就喜歡席勒的《歡樂頌》，卻一寫到他（完成的）最後一部交響曲的末樂章，才把這首詩配上旋律，而在其中的最後一段，是這麼唱到：“擁抱吧，千百萬人民，吻着整個世界；弟兄們，在星際的盡頭，是我們慈愛的萬能的父；啊，千百萬人民，你可跪在他面前，你可感到他與你同在？到那星際的盡頭去找他吧，他一定住在那星際的盡頭。”貝多芬經歷了痛苦的一生，終於完全領悟到神的偉大，從他晚年的偉大作品（第九交響曲、莊嚴彌撒、晚期弦樂四重奏等），他才可以說是“知天命”。因此，把正值壯年的時的一部充滿衝突的作品就看作是戰勝命運的宣言，我個人覺得，不能不說是一種荒謬了。
以上藉著隨筆之機會，我這個理論知識不怎麼過硬的“半拉子”樂友也胡亂地談談愛樂地感受。不論如何，你自己的感受，就已經是一切，何必去刻意迎合別人怎麼說呢？