近日臥病翻書，看完了這本《中國基督教基礎知識》，由中國社科院世界宗教研究所的卓新平編寫的，宗教文化出版社出版。在北京華清的福音書店看到很多相關書籍，因為都不是教會出版的，內容不易辨別，不敢輕易購買，於是買了一些相關的歷史書籍。購買此書也是這個目的。
對我而言，本書的價值再於其對來華傳教士以及部分中國基督徒生平的介紹，以及各個差會在華的活動，有一些
史料價值。另外對信仰基礎和各宗派的介紹也有參考意義。
然而作為非教會方面編寫的知識讀本，而且是在大陸出版的，也有許多欠缺之處。比如中國基督教人物中，
王明道、宋尚節、倪柝聲三位都沒有提到，想必是作者有意迴避，否則就稱不上研究中國基督宗教的學者了。在教義方面，書中記載了一些歷史上的不同觀點，也包括一些異端的看法，如果在信仰上沒有根基，也容易受了迷惑。
總體上說，靈修還是要讀《聖經》，這是無可替代的。正如保羅所說，“凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人”（林前 10:23）。從相關讀物中可以獲得收獲，也可能入了迷惑，與弟兄姊妹共勉！
我是這樣回家的 How did I come back?
今日小癢，無聊寫了一點回國的流水賬，這一趟有點波折，感謝教會的同工關懷，才得以平安。具體怎麼就不說了，看看下面的時間表就明白了。
美東時間2007年12月28日
00:00 開始整理行裝
04:30 小憩
09:10 朦朦
09:30 東強弟兄開車狂飆Newark
11:10 發現可以網絡check-in
11:15 在最後一步，過時了……
11:30 抵達Newark
12:15 飛機起飛
19:30 校園團契
北京時間12月29日
19:20 攝影協會觀片會、FB，缺席
美東時間12月29日
06:00 無數電話叫我起牀
06:30 和玉春弟兄出發前往Ronkonkoma
09:30 到達Newark
12:15 飛機起飛
北京時間12月30日
15:30 抵達
換臉了～ New Theme
這裡剛開的時候就有朋友說色調不好看，本來打算簡介的，不想過簡了也不好。近日有閒換了個主題，大夥看看是否合適。
雜感 Random Thoughts
今天突然想寫點東西，就隨便敲了些，其實以下每段話各是一個意思，卻又有些聯系。
老人家想要一個MP3聽越劇，就到本地的數碼賣場去逛了一下。熙熙攘攘的人群，嘈雜的聲音中是冷漠的背影，看著形形色色的商品，心裡卻是很悲哀。現在電子產品真是琳琅滿目，可是大部分有個特點，仿照名牌產品的外觀，價格非常低，功能非常豐富，集成度很高；但是做工、質量上相當一般，其實應該說差勁，軟件上也是很明顯的粗製濫造，外觀界面更不要說了，華麗卻缺乏基本的美感。
前一陣子和朋友談到iPhone有什麼優點。其實從功能上來說，非破解的iPhone功能相當有限，沒什麼獨家的功能，系統封閉，也沒什麼擴展性。其實Apple的產品大都是這樣。但是我非常欣賞這個公司的風格，在細節上做到極致，同時在界面設計上非常有藝術感覺，決非Vista那樣讓人感到難受的一時驚艷。在開放性上Apple一直是很保守的，甚至曾因此吃了大虧；但這也有其好處，Apple畢竟是一個不大的公司，維護一個相對封閉的系統，在穩定性安全性上都更有保證。即便是Microsoft這樣的龐然大物一樣對付不了Windows層出不窮的問題不是？當然有人要搬出《大教堂和市集》來說，開源軟件的模式才是最好的。開源愛好者可不敢得罪，但是說實話開源軟件在細節處理上還是有所差距的，畢竟多數是非職業的開發。主流Linux發行版我基本都用過，在美術設計上差不多可以說都很業余。
回到高功能低價低質的國產電子產品上吧。其實這些東西的存在原先也有所耳聞，比如著名的山寨手機。也許這是一個過程，希望將來國產電子產品能夠進步到魅族的水平，那就很有競爭力了；有人說魅族很棒，我個人以為只是進入中高短市場的入門吧。
中國在崛起，這個感受在海外更加明顯。無論是文化、經濟、政治以及科技，中國的影響力都在加強。這點很強大，很自豪，但是這其中卻明顯有著文化的缺失。幅員廣闊人口眾多，這是對中國常用的描述；但是這眾多的人口都在為了金錢奔忙。如果崛起背後沒有信仰沒有思想的根基，那麼負面的後果也將同樣出現。但願神州能夠更蒙憐憫！
最靜很安靜 Why Silent?
最近沒有什麼有價值的文章出現在這裡，原因嘛，因為我懶……也因為我在游蕩。其實有不少想寫的東西，等安定下來吧。
願平安！
新年快樂！ Happy New Year！
不知不覺到2008了啊，祝大家新年快樂，平安、幸福！
你的2007是什麼樣的呢？也許和我一樣，跌宕，卻從中滿有收獲；漂泊，更從此分定了方向；遠航，嚮往夢裡的前方。
2008，願和大家啟航！
平安夜的真平安 Peaceful Silent Night
Silent night, holy night. 每年唱這首詩歌，就有一份過節的感覺。而每次響起”We wish you a Merry Christmas”的旋律，就是聖誕到了。
不方便上網，於是不知道朋友們的去向。也許購物的購物，玩樂的玩樂，畢竟世界上的誘惑還是很多的。
Launching從Miami打電話來，說和朋友們出去玩，晚上興奮得睡不着。Stella姊妹說她們在Smithtown Gospel Tabernacle參加燭光敬拜。後來才知道教會的弟兄姐妹們去了三四家，只是沒有都見到。
媽媽照例去了花巷堂的聖樂崇拜。不知道何年才能再在花巷過節了，這麼多年了，花巷堂依然是家的感覺。忘不了五年之前在花巷堂的禱告，那是我在福州的最後一個聖誕夜。
本地的Houston Chinese Church有燭光晚會，由於交通的原因沒有辦法去。Houston龐大卻密度很低，對習慣於擁擠的中國人來說很不舒服，步行幾乎沒有指望，而節期公共交通也不行了。
於是真正度過一個Silent Night，沒有外在的儀式，但存心中的感恩。
後來才知道大洋那邊的平安夜發生了“不平安”的事件。每逢這樣的事件，就總有人跳出來說要“理智”，彷彿自己便是認識深遠。其實這樣的矛盾總是要發生的，捂着藏着粉飾着和諧着不如說開了。我們應當學習Martin Luther King牧師。
雜亂地寫了許多，為了紀念這個夜晚，今年這個也許永遠不會忘記的特殊的感恩之夜。
有首詩歌叫做“平安夜裡真平安”，是的，在世界上有苦難，但是在主里有永遠的真正的平安。
南開好樣的！
堅持住！
本來轉了那個寶塔詩，因為原文已經不在了。
但是其中有些不雅的詞彙，還是算了。有興趣的同學可以上網搜索一下“贊！驚嘆！太彪悍！”這個關鍵字。
論大師和攝影的“成功” On Photography Masters
昨天和小白（runjerry）談了一些內容，從中間整理出一個話題來，就是關於怎樣才算是在攝影上成功以及怎樣才算是攝影大師。小白在美術史上很有造詣，讓我有不少領悟。
另外順便提一下，今天逆光老師光臨本站，深感榮幸。雖然我有的時候也裝作有點professional的樣子，但是在任老師面前我實在只能算攝影的門外漢。聽說是有朋友在1416教室的photocamp上提到本站，對於此我實在實在羞愧難當。我大致知道這位朋友是誰（當然不是卧病在家的fivestone了，可憐的孩子，順便安慰一下），我想說，好意我心領了，但是請千萬不要再在前輩高人面前提這個小破站了，我實在不配，萬分愧疚。
下面就是這個冗長的談話記錄了，整理的不好，但是還是希望能夠提供一些有益的信息給大家。
runjerry 2007-12-22 02:04:02
我覺得自己對於攝影的思考差得太遠了
比如我就不太想得明白到底怎麼樣的攝影算是成功了？
或許很多都成功了，只要達到一方面的成功
Banny 2007-12-22 02:05:50
這個沒法定義……說不好聽的，從職業上來講，現實的說，吃飽飯就算成功，或者成名就算成功。再大一些就是有所傳世就是成功。當然這些也都是浮雲，不過再往上講就是人生哲學了……
runjerry 2007-12-22 02:06:24
我不是指攝影師啦，我是說攝影作品本身的話
我覺得Frank的天才在於他的開創性
而不是說一個固有的模式下他做到了最好
所以現在再來提這個模式，及時有人比Frank更加天才，做得更好，我覺得肯定有
但是也不會有Frank的成就
Banny 2007-12-22 02:08:56
我覺得frank的一舉成名在於他對戰後美國攝影一針見血的揭露，這個絕對是天才型的，他也不是美國人。
runjerry 2007-12-22 02:14:31
我覺得你對與Frank的評價跟我想表達的很接近
但是對於這個問題我還有些跟你不太一樣的想法，或者說是我的疑問
1946年，人在巴黎的畢加索斷然拒絕紐約前衛藝術家請他聲援“藝術自由”的懇求，理由是：“眼下根本沒有值得對抗的學院藝術，這對現代藝術很不利。原則即便糟糕之至，也該制定原則，藝術有沒有力量的佐證，在於它能否衝破重重障礙。”
他還有更加極端一點的話：
他繼續說：“藝術家一旦被認可，就意味着他所做的一切可以理解，可以通過，因而只是一頂破帽子，根本不值錢。一切新事物，一切值得一做的事情，都沒法得到承認！”
我覺得從藝術發展的角度，他的話是有道理的，至少最近幾百年上千年的美術史是可以作為佐證的
但是問題就在於這個對於攝影恐怕就不適用了
因為攝影作品的成功到底純粹藝術的成分應該有多少，或者還是說有好幾種不同的方式都可以成功？
Banny 2007-12-22 02:22:50
我是不贊成把攝影單純定義為一種藝術的，雖然攝影可以作為一種獨立的藝術形式
最近寫ps也不得不談到這個，我用了一個兩全的寫法：To show what is original, and to show what is mine
runjerry 2007-12-22 02:24:06
是啊，我也很明確的不贊成，但是我又想不明白到底應該怎麼更近一步的去理解和詮釋，所以我對於攝影很多的困惑根本上都由此而來
如果單純限制再藝術範圍內，呵呵，我覺得很多東西我的理解還可以更進一大步
恩，我覺得跟歷史也有關係
如果對於繪畫史比較了解，畢加索的話其實也不太難理解
但是攝影史畢竟短了很多，我了解也不多，不知道有沒有比較確定的東西被總結出來
Banny 2007-12-22 02:30:05
很多人可能就是明白太多於是不拍了，想bresson那樣掛機轉行了。所以也那麼多攝影家轉電影去了，雖然成功的很少
攝影史雖然不長，但是也足夠複雜的。這個稍微多知道一點就夠讀一個phd了
所以為什麼art history都是phd program，但是studio art都是mfa…..
runjerry 2007-12-22 02:32:50
恩，從歷史中還是可以獲得很多東西的
salgado不是號稱從不考慮藝術上的東西嗎
但是一看他的集子真的就是覺得他很厲害
Banny 2007-12-22 02:48:03
salgado超級厲害，包括在藝術上……超級牛
看過薩爾加多近年的一本冊子，就算撇開一切社會意義，畫面的震撼力也是驚人的。可能就是天賦吧
runjerry 2007-12-22 02:52:15
恩，他的東西反覆看還是覺得很厲害
單純從藝術上去看，也是很好，但是我還是覺得就顯得沒有那麼厲害了（至少不能說是開創性的，想前面畢加索說的那段話），但是看他的作品的時候，如果不是刻意的，你甚至是根本不會過於專註到單純的藝術性上去的，就是覺得他的照片非常非常厲害，當然這裡面融合了各種因素，包括他畫面的功力
Banny 2007-12-22 02:53:08
我覺得要求到“開創性”，也太高了……
runjerry 2007-12-22 02:55:05
當然高了，但是再藝術上評價一個大師，基本上這個是必須的標準……
而我覺得salgado在攝影上顯然是大師了，所以說攝影絕不僅僅看藝術性
runjerry 2007-12-22 02:55:55
或者說，攝影的大師對於藝術性沒有這麼高的要求
Banny 2007-12-22 02:56:16
我覺得大師和開創性的大師(先驅？)還是得分開來看得
如果按master來講，意義並沒有那麼大
runjerry 2007-12-22 02:57:01
至少繪畫上，能稱大師的，還是具有某種開創性的
Banny 2007-12-22 02:57:54
音樂上就不能，比如浪漫主義的那些大師，沒有一個單獨拿出來能算是開創性的
runjerry 2007-12-22 02:58:23
同意
runjerry 2007-12-22 02:58:45
這個不好比，如果說到聲樂，更加了……
Banny 2007-12-22 02:58:55
可能繪畫上流派較多，音樂上流派較少吧
runjerry 2007-12-22 03:00:45
這個可能跟兩種藝術形式的一些內在規律有關
或者甚至牽涉到人的視覺系統和聽覺系統的一些區別了
一下想不太清楚，但是卻別是肯定的
Banny 2007-12-22 03:00:46
或者有的時候某種藝術的發展趨於漸進式，而有的時代趨於突變？
runjerry 2007-12-22 03:01:59
我覺得這個基本是很多事物發展的規律吧，不光是藝術了
只是表現形式不同
ft……這麼下去太形而上了，不懂了……
Banny 2007-12-22 03:02:49
恩，從攝影史上說開創性的大師其實也屈指可數
runjerry 2007-12-22 03:03:54
恩，你覺得Salgado算是嗎，我見識太少，不敢評價
Banny 2007-12-22 03:04:21
開創性的大師算不上，但是我覺得一般意義上說攝影大師肯定要算上他的
不然，當今在世的可以說幾乎沒有攝影大師了
窛徳卡我覺得和他差不多一個段，馬克·呂布還得稍微低一些
馬丁·帕爾是另成一種風格，但不是流派，能不能算開創呢？
runjerry 2007-12-22 03:07:21
Frank？
Banny 2007-12-22 03:08:03
恩，我也在想，要是開創性，可能也就Robert Frank了
runjerry 2007-12-22 03:08:18
我覺得算是了，畢竟已經局限再攝影上討論了
如果從整個影像藝術來說，大概不算
Banny 2007-12-22 03:08:53
從這個意義上說，robert capa差不多可以從攝影大師行列中開除了
adams只能算半個，因為他在技術上作了整理和總結，但是風格上基本是承接斯蒂格利茲、Weston的
runjerry 2007-12-22 03:09:34
哈哈
runjerry 2007-12-22 03:10:01
不過這個還是牽涉到最開始討論的什麼是真正成共的攝影的標準了
這個我想不明白
runjerry 2007-12-22 03:13:19
恩，如果按照一般藝術上評價開創性的大師確實是這樣
但是攝影畢竟尤其特殊性，技術上也非常重要
所以不知道用開創性來作為標準，或者唯一最高標準還是否合適呢
Banny 2007-12-22 03:13:14
開創也未必能算成功……
runjerry 2007-12-22 03:13:35
是啊……
討論到此截止了，畢竟這個問題是超越我們所能領悟的，並且也是open的。但願我們的嘗試能夠帶來一些理解和收獲。
茶 Feelings of Tea
久違茶香，今偶生閒情，望酌茗若醉。然淮南為橘，淮北為枳？福建上品的鐵觀音，配上同樣的紫砂，不知為何到了這裡就不對了。長島的水質卻還是不錯的。
《石頭記》裡妙卿以梅上雪水著茶，黛玉以為是舊年的雨水，妙玉冷嘲之。曹公固用誇張筆法，然此意在愛茶人卻心有戚戚。如今窗外飄雪，可誰人有此雅緻去集花上粘落的雪片，與新茗陳香為伴？
或是入鄉易俗，時過境遷；或是有些，已然忘卻了。